注：文中所有人名均为化名，请勿对号入座。

       第一次与陈静见面时，她穿一件千鸟格西装外套搭配一条黑色中裙。陈先生告诉她，我是由陈先生为她聘请的律师时，她笑了起来，跟我打招呼，“麻烦你了，曹律师！” 如果不是陈先生事先告诉我，陈静是一位精神分裂症患者，而且已经患病多年，我绝对不会相信这样一位打扮得体的女士竟然是限制行为能力人。她就是我的当事人，一位盗窃案的嫌疑人。

       案件发生在2020年3月，晚上8点左右，宅在卧室里的陈静，来到小区快递点，拿了三个快递就回家了。当我请她仔细回忆当晚的情形时，她只能勉强记得自己确实拿了三个快递回家，其余什么都不记得了。

       事实是陈静当天领取的三个快递中，有一个是汪明的。汪明也住在同一小区，只不过两人素不相识，这天汪明海淘的进口保健品终于送到了，可是她在快递点怎么也找不到自己的包裹，情急之下报了警。

       派出所出警后，在查明丢失快递内的物品价值3000元时，这起快递丢失事件被正式确定为刑事案件。

       警察调取了监控录像，排查后发现陈静具有作案嫌疑；上门搜查时，赫然发现汪明丢失的保健品完好无损地摆放在陈静门口的鞋柜上。于是，陈静盗窃案很快就被移送到检察院。

       阅卷以后，我向检察官提交了律师意见书，请求对陈静适用相对不起诉。年轻的女检察官非常认真地回复我，她们审核了全案，认为陈静具有盗窃故意，应当移送起诉；鉴于陈静的精神状态，检察官承诺会向法官建议适用缓刑。

       事已至此，知情的同事劝我，上海历来对盗窃案严惩不贷，能判个缓刑已是不错的结果。在准备结束案件前，我决定再仔细查阅下案卷，尤其是那份司法鉴定意见书和陈静的讯问笔录。我发现，鉴定意见书上对陈静的发病症状描述为被害妄想，且有幻听现象。结合陈静在侦查机关的两次讯问笔录，问答内容上总有些无法理解的矛盾，我决定再找陈静谈一次。

       出乎意料的是，陈静对自己的病症非常了解，她坦诚自己是抑郁和狂躁兼有的精神分裂症状，在遵照医嘱服药的情况下，病情可以控制，但是幻听现象一直存在。就在陈静和我对话的过程中，她需要努力集中注意力，因为总有一些声音在旁边干扰她，这一现象已经伴随她很多年，折磨得她天天不能入睡。3月案发时，因为疫情严控，她的药被迫中断，导致病情加重，幻听非常严重。

       我在没有预约的情况下，突然到陈静家登门拜访，跟陈先生所述一致，家中到处堆满了各种杂物，比如近三百块的洗碗百洁布，上百个各色大小的钢丝球等，陈先生一脸苦笑，这些都是陈静病发时冲动网购的成果，而且她买回来之后就放在一边。案发时的物品也是如此，一直堆放在陈静家。换言之，病情发作时的陈静根本不知道自己买了些什么东西。微信图片_20201208152424.jpg

     在跟陈静及陈先生的沟通过程中，我发现两位只要一谈及儿子，态度高度一致，尤其是陈静，她更表现出强烈的慈母心。一旦陈静盗窃罪判决生效，即便是缓刑，也会对她儿子将来的就业可能带来不利影响，想到这里，我决定再做最后的努力。

     于是，我决定再向检察官争取一次当面沟通的机会。这里需要感谢这位年轻的女检察官，她耐心地听完了我的所有意见，包括对陈静幻听病症会限制她的行为能力，导致她对自己的行为丧失基本的辨识控制，错拿他人物品与非法占有他人财物的主观恶意区别，以及陈静判决对其家庭的影响等等。检察官答应我，会再次讨论这个案件的去留，同时，好心的检察官提醒我，如果要争取不起诉决定，被害人的意见也很重要。

     我不敢大意，又来到侦查机关，找到承办警官了解失主汪明的情况，当得知汪明领回自己的物品后再也没有联系过警方时，我决定应该跟汪明沟通一下。汪明很年轻，脾气比较火爆，所幸在我表明来意之后，她并没有彻底拒绝我。沟通过程不漫长，但确实比较考验律师，我的经验就是以诚相待，不卑不亢。结果是，汪明接受了陈静的道歉和补偿，并出具了谅解书。

     2020年11月18日，晴，检察官向陈静宣读了不起诉决定书。然后，检察官送我们到门口，说，曹律师，你很认真负责，希望陈静能按时服药，不要辜负你的努力。陈先生问我接下来该怎么办？我回答：好好照顾你太太，感谢法网之下也有人情。