蔡某与上海某经营管理有限公司、上海某担保有限公司等民间借贷纠纷案

【案情分类】：债务纠纷

【委托时间】：2015年4月

【案情简介】

2012年3月5日、2012年9月27日被告庄某分别向原告借款500万元和400万元。其中500万元借款约定利息为月息2%25，还款期为2013年3月5日；400万元借款利息约定为月息1.7%25，还款期为2013年12月26日。就上述借款被告庄某与原告签订了借款合同并出具借条。原告将上述借款打入被告庄某指定的账户。但被告庄某未能按约定归还借款。2013年8月30日经原告催讨，被告庄某就欠原告的借款及还款情况向原告出具了“庄某借款还款对账确认单”，明确庄某截止2013年8月30日尚欠原告借款本金201万元、积欠利息共计565，213元，本息合计2，575，213元。被告张某、A公司、B公司、C公司分别在该确认单上签名盖章，对被告庄某的债务承诺向原告承担连带担保责任。

因被告庄某仍未履行还款。2014年5月31日，被告庄某再次向原告出具“还款确认书”，确认截止2014年5月31日，庄某尚欠原告借款本息共3，126，333元，并承诺自2014年5月31日起，按该借款本息为基数，按月2%25支付原告利息。2014年12月31日，被告张某再次确认为庄某的上述欠款向原告承担连带担保责任。庄某至今仍未归还上述欠款，故原告上诉法院。

【律师分析】

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》及转账凭证，证明双方的借贷合意及交付事实，原告就借贷关系的成立已完成举证责任，原告与被告庄某的借贷关系成立。且原告与被告庄某签订的还款对账单及还款确认书证明双方尚有201万元借款本金及部分借款利息尚未偿还，但从2013年3月6日双方约定的利率超过法定上限，对超过法定上限的部分应调整。现原告要求被告庄某归还尚欠的借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定。

【判决结果】

  经过薛天鸿律师代理，最终法院支持原告的诉请，判令被告庄某于判决生效之日起十日内返还原告借款与利息，被告张某、A公司、B公司与C公司对被告中的债务承担连带清偿责任。